?

Log in

No account? Create an account


[Spoiler (click to open)]Ежегодно 10 сентября Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), при поддержке Международной ассоциации по предотвращению самоубийств (International Association for Suicide Prevention), проводит Всемирный день предотвращения самоубийств (World Suicide Prevention Day) с целью укрепления приверженности и поощрения деятельности по предотвращению самоубийств во всем мире.

Современные ритмы жизни и работы, а также, по-видимому, многие субъективные факторы приводят к тому, что в определенный момент человек решается на преступление — преступление против своей жизни. По статистике, в среднем, половина случаев насильственной смерти в мире приходится на самоубийства. По данным ВОЗ, общее количество смертей от суицида сейчас приближается к миллиону в год.

Тенденции таковы, что к 2020 году число самоубийств, по всей видимости, возрастет в полтора раза. Суицид — это глобальная и трагическая проблема для мирового здравоохранения. По статистике, в результате самоубийств в мире умирает столько же людей, сколько в результате войн и насильственных убийств, вместе взятых.

По распространенности случаев суицида лидируют развитые страны. Первенство принадлежит странам Восточной Европы. В Японии ежегодно кончают жизнь самоубийством примерно 30 тысяч человек. Наименьшие же показатели — в Латинской Америке и исламских странах. По Африке статистические данные практически отсутствуют.

В России в последнее время, к сожалению, так же участились случаи суицидов, особенно среди подростков, что наиболее страшно... Поэтому Международная ассоциация предотвращения самоубийств в сотрудничестве с ВОЗ призывают общественность и власти проводить в этот день мероприятия и акции по укреплению чувства ответственности за спасение жизни людей, которые могут быть потеряны в результате суицида.

Причем ВОЗ и другие партнеры выступают не только за предотвращение самоубийств, но и в защиту надлежащего лечения и последующего ухода за людьми, предпринявшими попытку суицида, а также более взвешенного освещения самоубийств в СМИ. Необходимо на глобальном уровне повысить уровень информированности общественности о том, что самоубийства являются одной из основных предотвратимых причин преждевременной смерти. Общественности же и правительствам стран, в свою очередь, необходимо разработать основы политики в отношении национальных стратегий предотвращения самоубийств, которые на местном уровне в каждом конкретном регионе должны найти свое практическое воплощение в виде программ и мер профилактики самоубийств и суицидальных настроений среди населения.


Источник:
http://www.calend.ru/holidays/0/0/1413/
© Calend.ru


А надо ли  мешать человеку распоряжаться своей жизнью? Если человек взрослый , он имеет право и на уход тогда, когда он этого захочет...
Судьба за одну ночь 1935 года вознесла его на пик славы — и с той же скоростью в 1957 году низвергла в одиночество, алкоголь и забвение.
Современные шахтёры считаютАлексея Стаханова знатным метростроевцем, молодежь — мифологическим героем. Однако мало кто знает, что знаменитый Стаханов, выйдя в люди, закончил свои дни в психиатрической больнице…
Алексей Стаханов с малых лет батрачил, был пастухом. Учился три года в сельской школе, какое-то время работал кровельщиком в Тамбове. Работа высотником не задалась: временами его охватывали мучительные приступы головокружения. И от агорафобии (боязни высоты) он не смог избавиться до конца жизни.
В 1927 году Стаханов решил сменить сферу деятельности и приехал в город Кадиевка, где стал работать на шахте «Центральная-Ирмино», мечтая заработать на лошадь. Некоторое время был землекопом, потом коногоном под землёй. Длинный шахтёрский рубль поманил парня, и позабыл он о возвращении в деревню.
Read more...Collapse )

Новости автопрома

Снимок


Ахаха Лада, прекрати!

По словам руководителя Rockstar Сэма Хаузера, у сценаристов GTA 5 ушло целых сто дней на создание игровых персонажей, причем многие из этих дней были крайне мрачными. Сотрудники компании постоянно находились в Лос-Анджелесе, общаясь со всеми, кто мог бы поделиться полезной информацией. Среди собеседников были полицейские, агенты ФБР, работавшие под прикрытием, уличные гангстеры и даже заключенные одной из местных тюрем. По словам Сэма, некоторые из историй, услышанных сценаристами, показали им жизнь с новой стороны, жестокой и депрессивной.
В целом в Rockstar очень довольны получившимся сценарием. Сэм говорит, что отлично сработала идея сделать троих персонажей вместо одного. Если раньше сценаристам приходилось выписывать эдакого «супермафиози», то теперь они сделали трех непохожих героев, каждый из которых в чем-то плох, а в чем-то хорош.
GTA 5 выходит на PS3 и Xbox 360 уже 17 сентября. Ну а первого октября заработает амбициозный многопользовательский режим игры, который получил название GTA Online.
Всё-таки недемократическим странам сложнее живётся на свете. Вот уже и Белоруссия оказалась без сланцевых углеводородов в своих недрах — по крайней мере, если верить отчёту министерства энергетики США за 2013 год.

Особый цинизм то ли природы, то ли составителей отчёта заключается в том, что месторождения соседних стран — Латвии, Литвы, Польши и Украины — заканчиваются ровно на государственной границе с Белоруссией. Не стоит сомневаться, что эта насмешка адресована лично Александру Григорьевичу.

Ещё в 2010 году белорусский президент поставил задачу своему правительству найти сланцевый газ. Невзирая на негативный ответ, в 2011 году Александр Лукашенко в обращении к народу поделился своими планами не только на газообразные, но и на жидкие углеводороды: «Мне кажется, нефть где-то есть. А если есть нефть, то не может быть, чтобы где-то не прорвало газ». Короче, надо искать.

В 2012 году белорусские власти предложили иностранцам в поисках сланцевых углеводородов перекопать хоть всю страну, но вряд ли инвесторы посчитали это предложение заманчивым.

Республика Белоруссия в рамках соглашений по Таможенному союзу получает такие скидки на нефть и газ, что рентабельность сланцевой добычи имеет все шансы оказаться отрицательной. Теперь ещё и американский отчёт подоспел. Что там искать? Нет в Белоруссии никакого газа, и нефти тоже нет. Белорусские геологи, впрочем, утверждают обратное и обвиняют американских коллег в некомпетентности и предвзятости.

Прививка от чрезмерных сланцевых ожиданий

Трудно увидеть рациональный аспект в этих настойчивых поисках, но он, очевидно, есть. Александр Лукашенко политик опытный, раньше других разглядевший политическую подоплёку вокруг сланцевой добычи углеводородов. Сегодня газ и нефть нетрадиционной добычи используются в разнообразных спекуляциях. Особенно в Восточной Европе (и нашей, и евросоюзовской), большинство стран которой в той или иной мере зависит от поставок Газпрома. Сланцевая технология мифологизируется и уже преображённом и далёком от реальности виде становится элементом политической игры.

Фантазии касаются прогнозов, масштабов, вложений, прибылей — то есть абсолютно всех аспектов. Например, на Украине всерьёз заявляют об экспорте сланцевого газа. Но это вряд ли возможно даже теоретически, ведь примеси не позволяют прокачивать сланцевый газ в трубопроводах высокого давления. Или вот ещё прогноз-фантазия: компания Chevron инвестирует в разработку Олесского месторождения 25 миллиардов долларов. Для реализации этого прожекта компании, вероятно, придётся на протяжении многих лет направлять все свои прибыли исключительно на украинский рынок.

Состояние общественных знаний о сланцевой технологии таково, что даже в 2013 году премьер-министр Эстонии Андрус Ансип может себе позволить агитировать других восточных европейцев. «Залежи горючих сланцев обеспечили Эстонии место в числе наименее энергозависимых стран в ЕС», – вдохновляет Ансип поляков, уже немного разочарованных в результатах сланцевых разведок.

В Эстонии, действительно, есть уникальное месторождение, аналог которому трудно найти в мире. Сланцы добываются отчасти открытым способом (к слову сказать, уже почти сто лет), отчасти в шахтах, перерабатываются в жидкое топливо и сжигаются в электростанциях – вся инфраструктура построена ещё в 60-70-е годы прошлого века.

Но является ли эстонский опыт основанием для завышенных ожиданий поляков — большой вопрос.

Александр Лукашенко в таких условиях проводит успешную прививку от необоснованных сланцевых ожиданий. Если он добьётся своего и всё-таки найдёт нефть или газ и наладит добычу, то это будет своя разработка с вполне реальными (а не воображаемыми) объёмами, конкретными (а не мифологизированными) экологическими проблемами, просчитанной (а не обещанной) рентабельностью. Если нет — это тоже результат. Никто не сможет упрекнуть белорусские власти в бездеятельности. Не оставались в стороне от прогресса, искали, очень хотели, но не смогли по объективным причинам.

Трать смело — Россия платит?

Подобную политику Белоруссии нередко и необоснованно называют недружественной по отношению к России. Зачем, получая газ по 160 долларов за тысячу кубов, искать ещё и сланцевую альтернативу? Подозрительно это. Может им и Таможенный союз в таком случае не нужен?

И если по Белоруссии ещё есть какие-то вопросы, то с соседней Украиной вообще всё ясно. Сланцевый газ воспринимается как однозначно антироссийский проект. Любой сторонник Таможенного союза должен обязательно ругать сланцевую технологию, потому что Россия якобы готова едва ли не безвозмездно давать газ 45-миллионной стране, обладающей немалыми аппетитами в энергопотреблении. Трать смело — Россия платит.

Но это абсурд. Заморозка добычи сланцевого газа по политическим или экологическим причинам выгодна России только в одном случае — если Таможенный союз воспринимает Украину как покупателя энергоресурсов по полной цене, а не как субъекта интеграции, с которым в перспективе будет общий энергетический рынок.

Допустим, Белоруссия не такая уж большая страна.

А Украина? А если добавить Молдавию с Приднестровьем? А если Евразийской союз будет расширяться на Запад, точнее, на Юго-Запад?

«Газпром» не может и не должен быть спонсором всех союзников России. Чем меньше дотаций, тем больше оснований говорить о том, что это равноправная и взаимовыгодная интеграция.

Как-то так.
OtDRkFJ-VUI
Государство должно полностью выйти из участия в корпорации «Роснано» к 2020 году. На этом настаивает правительство, однако планы её продажи не приветствует президент. Зачем государству убыточная корпорация и не легче ли от неё избавиться – разбираем ниже.

196 млрд. рублей на «нано-цели»

Весной этого года «Роснано» попала под проверку Счётной палаты. По её итогам стало известно, что с момента создания в 2007 году корпорация умудрилась потратить 196 млрд. рублей без какого-либо существенного результата. А вот зарплаты её работников за пять лет выросли с 65 до 593 тыс. рублей. При этом больше трети общего объёма финансирования было направлено на инвестирование зарубежных проектов и аудиторы так и не смогли найти никаких документов, подтверждающих эффективность этих вложений.

Более того, Счётная палата указывает на признаки коррупционности в ряде сделок, уход от налогов, использование фирм-однодневок.

Известно также, что убыток «Роснано» в 2012 году составил 21,8 миллиарда рублей по МСФО (международным стандартам финансовой отчетности).

Сам Анатолий Чубайс большинство обвинений отвергает – по его мнению, выводы Счётной палаты ошибочны. Но мы и без аудиторов имеем возможность ознакомиться с некоторыми результатами инвестиций «Роснано».

Вообще, изначально «Роснано», как и всякая госкорпорация, создавалась для выполнения специальных задач и последующего самоустранения. Предполагалось, что она сможет при помощи бюджетных миллиардов создать высокотехнологичное производство в России, которые при этом будут приносить коммерческую прибыль.

Однако, как мы видим, механизм перевода российской экономики на технологичные рельсы пока что оказывается «Роснано» не по зубам. Пожалуй, единственный стабильный результат на сегодняшний день – это стойкая ассоциация приставки «нано» в общественном сознании с чем-то аморфно-попильным. Результат этот явно не тот, на который рассчитывал ВладимирПутин, некогда инициировавший создание госкорпорации.

Надо сказать, что проблему эффективности «Роснано» пытаются решить давно и разными способами. Так, в 2011 году ГК «Российская корпорация нанотехнологий» при содействии Дмитрия Медведева была реорганизована в ЗАО «Роснано». Однако, как водится, смена формы и названия мало повлияла на улучшение содержания.

Тогда было решено ЗАО приватизировать. В определённых кругах власти считается, что приватизация волшебным образом выводит компанию на новый уровень эффективности, устраняя коррупцию и прочие якобы «профессиональные» болезни госкорпораций. Так, первые 10% акций было запланировано продать уже в 2012-2013 гг.

Неожиданно этой весной против планов продажи «Роснано» в довольно категоричной форме выступил Владимир Путин.

Почему Путин против приватизации и что придумал Чубайс

Президент обосновал свою позицию тем, что без прямой государственной поддержки отрасль нанотехнологий развиваться в России не будет. Это действительно так, ведь сама идея создания «Роснано» возникла именно по этой причине – никто не хотел вкладываться в высокие технологии. Однако и теперь ситуация мало чем отличается – нанотехнологий так и нет, зато деньги из бюджета уходят непонятно куда.

Думаю, что вслух не произносится главное – нет частного инвестора, готового вложить в «Роснано» в её текущем состоянии. Ни в прошлом году его не было, ни в этом, ни в ближайшем будущем его не предвидится. Кстати, вскоре после озвученной президентом позиции внезапно отказаться от планов приватизации предложил и сам Чубайс. Он пояснил это тем, что инвестору тяжело принимать решение о целесообразности вложений в корпорацию, имеющую сотню проектов по всей стране. Для этого ему потребуется проделать титаническую работу по оценке каждого из этих проектов, на что готовы далеко не все.

Отметим тут, что на практике инвестор готов проделать любую титаническую работу, если в ней есть хорошая перспектива заработка. А в случае «Роснано», видимо, более велика вероятность после такого исследования прийти в тем же выводам, что и Счётная палата.

На этом тема приватизации «Роснано» могла бы быть закрыта, но Анатолий Борисович предложил альтернативу. Суть её в следующем.

Нужно приватизировать не саму «Роснано», а специально созданную управляющую компанию. Так все активы корпорации останутся в собственности государства, а распоряжаться (управлять) ими будет новая структура. Чубайс готов лично её возглавить и обещает, что сможет привлечь под неё огромные средства от иностранных инвесторов. Дескать, в таком случае инвестор сможет вкладываться в отдельные проекты, а не во всю структуру сразу.

Идея, конечно, для России оригинальная, но обсуждать её не имеет смысла, пока не понятно распределение ответственности между инвесторами и государством. Не делается ли это для того, чтобы сохранить приток бюджетных средств (Путин прав, что без них всё развалится), но при этом уйти от ответственности за их неэффективное использование? Ведь Счётная палата эту самую УК уже не проверит.

А нужна ли нам «Роснано»?

А вообще нужна ли стране «Роснано» в её нынешнем виде и не проще ли создать новую госкорпорацию? Предлагаю принять за истину, что госкорпорация нанотехнологий нам необходима. Другое дело, что существующая работает неэффективно. Однако есть ли смысл рушить её, чтобы создавать другую? Ведь с высочайшей долей вероятности она будет работать точно так же, как и нынешняя. Возможно, даже и без помощи Чубайса.

Почему Путин не хочет приватизировать «Роснано», хотя это, казалось бы, хороший шанс сбросить камень с плеч? Думаю, потому что в неё вложено уже много средств, а приватизация её возможна только по символической стоимости. Кроме того, новые собственники, первым делом примутся избавляться от убыточных проектов, коих в «Роснано» достаточно. Это в свою очередь грозит локальными социальными взрывами, что стране совсем не нужно.

При этом, видимо, сохраняется надежда на то, что корпорацию ещё удастся вывести на нормальный уровень функционирования. Сами роснановцы, например, обещают к 2015 году выручить от продажи проектных компаний 300 млрд. рублей, во что, откровенно говоря, уже мало кто верит.

Вышеописанная история, помимо прочего, хорошая иллюстрация к вопросу о частной и государственной собственности в стране. Вот вроде бы «Роснано» на 100% государственная, а работа там никак не идёт. А частному инвестору же она нужна только с точки зрения дармовых, наработанных государством активов, которые можно дёшево купить и чуть дороже продать.

Что в очередной раз приводит к выводу: дело не в форме собственности, а в управлении. Сейчас корпорация все больше походит на чемодан, у которого что-то не так с ручкой. Возможно, эту ручку и нужно поменять первым делом.

JKR1V4xD-Ek
Политологи расходятся в прогнозах о том, кто займет место председателя Счетной палаты: одни уверены, что это будет кандидат от единороссов Андрей Макаров, другие полагают, что наибольшие шансы у нынешнего председателя ведомства Сергея Степашина, третьи считают самым сильным кандидатом экс-министра здравоохранения и социального развития Татьяну Голикову.

Президиум "Единой России" на заседании в пятницу принял решение внести для обсуждения на Совет Думы кандидатуру главы комитета Госдумы по бюджету и налогам Макарова для назначения на должность председателя Счетной палаты РФ.

Предполагается, что 1 апреля список из не менее трех кандидатур будет рассмотрен на заседании Совета Госдумы, после чего будет направлен президенту. Глава государства выберет фамилию из списка или предложит своего кандидата. Ранее источники из среды депутатов называли две фамилии возможных кандидатов: помощника президента РФ, экс-министра здравоохранения и социального развития Голиковой и нынешнего председателя Счетной палаты Степашина. О том, что в понедельник ЕР выдвинет кандидатуру Голиковой, сообщил РИА Новости и источник в партии.

Адаптабельный и активный

"Я думаю, что у Степашина шансы довольно проблематичные, потому что если бы Кремль был бы заинтересован в его продвижении в Счетной палате, наверное, реальные альтернативы вряд ли бы были предложены. Была бы просто формальная пролонгация полномочий" — сказал РИА Новости политолог Алексей Макаркин.

"Судя по тому, что "Единая Россия" поддержала Андрея Макарова, я думаю, что у него очень хорошие шансы и по сравнению со Степашиным, и по сравнению с Голиковой", — считает эксперт.
Одно из главных качеств Макарова, считает эксперт, — умение адаптироваться. " Человек очень адаптабельный, очень активный… и тот факт, что он руководит бюджетным комитетом, дал ему опыт в финансовых вопросах, которыми занимается Счетная палата. И я не исключаю, что Кремлем может быть востребован такой человек", — сказал Макаркин.

Опыт с имиджевыми потерями

При этом политолог назвал Голикову сильным кандидатом, отметив, что она обладает достаточным опытом, однако у нее есть имиджевые проблемы.

Политолог Дмитрий Абзалов полагает, что именно у бывшего министра здравоохранения наибольшие шансы занять кресло главы Счетной палаты. "Степашин — маловероятен, хотя за него значительная часть Совета Федерации. Но во-первых, он достаточно давно находится во главе Счетной палаты, во-вторых, Счетная палата в последнее время несколько ослабила свои позиции", — сказал РИА Новости Абзалов.
"Достаточно сильные позиции остаются у Голиковой, у нее есть опыт бюджетирования, прежде всего, связанный с работой первым замом в Минфине, поэтому в вопросах, связанных с борьбой с бюджетными растратами, она достаточно компетентный человек. Плюс ко всему — она является помощником президента и явно хочет двигаться именно ближе к экономике" — говорит Абзалов.

В то же время эксперт отметил, что Макарову намного проще, чем Голиковой, вести информационные кампании, поскольку он публичный человек. И все же, по мнению Абзалова, большая вероятность, что Голикова займет должность председателя СП.

Исполнительный управленец

В свою очередь политолог Алексей Мухин предрекает победу в борьбе за кресло главы СП Степашину.

"Надо сказать, что Сергей Степашин действительно зарекомендовал себя в качестве хорошего профессионала, исполнительного управленца. Я думаю, что у него есть очень хорошие шансы сохранить это место, тем более, что ЛДПР, выдвигая его, практически ничем не рисковала", — сказал РИА Новости Мухин.

По его мнению, Макаров — это довольно неожиданная кандидатура для председателя Счетной палаты. "Вполне вероятно, мы здесь наблюдаем какую-то тонкую игру, которая затеяла "Единая Россия", цель этой игры пока не ясна, помимо того, что господин Макаров — единоросс", — отметил политолог.

"На сегодняшний момент шансы у Степашина больше, он выглядит предпочтительнее. Думцы его знают, и я думаю, что если его поддержат КПРФ и "Справедливая Россия", это будет интересная борьба", — заключил Мухин.

5Zgqo7AqAbI
— Как тебя вообще занесло в Испанский монастырь?
— Я принял его за бордель. Легко спутать.

d4Nkpv-TqPk
Площадь земель, где в Колумбии выращивают коку, сократилась до "исторического минимума", передает в субботу телерадиокорпорация Би-би-си со ссылкой на источник в службе безопасности страны.
Би-би-си со ссылкой на неназванных экспертов по борьбе с наркотиками также сообщает, что в отчете ООН, готовящемся к публикации, будет указано, что с 2011 по 2012 год площадь земель, где выращивают коку, сократилась на 25%, до показателя менее чем 48 тысяч гектаров. В 2011 году под выращивание коки в стране было отведено 64 тысячи гектаров.

Телерадиокорпорация со ссылкой на интервью министра обороны Колумбии Хуана Карлоса Пинсона сообщает, что подобное сокращение является "важным прогрессом" в борьбе с незаконным бизнесом. "Жертвы и усилия властей за прошлый год не прошли даром", — добавил министр.

Пинсон заявил, что правительство и впредь будет придерживаться политики, направленной на привлечение фермеров к выращиванию законного урожая.

Более 90% мировых плантаций коки сосредоточены в так называемом "Андском наркотреугольнике", в который входят Колумбия, Перу и Боливия.
cFQptIcrG7k
О Россия, Россия… Всю свою историю идёт она тернистым путём, одна против всех, и мы, народ, являясь её неотъемлемой частью, идём вместе с ней. Этот тяжёлый путь сделал Россию и нас такими, какие мы есть, на этом пути у нас были сокрушительные неудачи и провалы, от которых, падая, мы разбивали себе колени в кровь. И триумфы, и победы заставляли весь мир посмотреть на нас, устремлять свой взор к звёздам. Во время этого долгого путешествия, что продолжается и сейчас, мы находили немало опор, которые помогали нам идти.
DMKYLGq81jM